SLIM WARMTENET ZANDWEERD?

!!! U MAG UW “JA” TEGEN HET WARMTENET NOG WIJZIGEN IN “NEE” !!!
!!! DOE DAT WEL SNEL (voor de 28ste) !!!

Zoals de SP, op basis van onderzoek van betrokkenen, in de raadstafels al aangaf is er wel degelijk een FOUTE rekentool gebruikt in de voorlichting (of oplichting?) over de kosten voor bewoners van Zandweerd en m.n. de Van Vlotenlaan! (bron: gemeentelijke website met raadsinformatie)
Hadden rekenkundig slimme inwoners dit niet ontdekt, was dit dan ooit openbaar geworden?

Zie de brief hieronder. Let voor de grap op het suggestieve (of manipulatieve?) taalgebruik, maar dat zijn we al gewend uit de ‘blije folders’ en van de gemeente website, nietwaar?

Maar…

Wie is verantwoordelijk voor het gebruik van de foute rekentool?
Volgens de brief is alleen Ieder1 verantwoordelijk voor de foute rekentool. Maar het was (is) toch een duo van een gemeenteambtenaar en een medewerker van Ieder1 die langs de deuren gingen (gaan) met de rekentool, dus was de gemeente er bij het gebruik van de foute tool toch bij?
En volledig belangeloos heeft de gemeente een nieuwe rekentool gemaakt, omdat Ieder1 niet competent is? Wat deed die ambtenaar dan in dat duo? En dat warmtenet is toch van de gemeente en niet van Ieder1?

En wat zei de wethouder van D’66, dhr. Jamie van Essen, ook alweer?
De wethouder deed in de raadstafel voorkomen dat er geen foute rekentool is gebruikt!
Dat hebben we allemaal kunnen zien tijdens de raadstafel of kijk het na in de video.
Maar er was toch een duo van gemeente en Ieder1 onderweg om mensen de kosten voor te rekenen met de foute tool?

In de brief staat staat nu toch echt dat er wél een foute rekentool is gebruikt, of niet dan? En dat stond ook al in het mailverkeer, waarop de wethouder is aangesproken in de raadstafel.
Heeft de wethouder zitten jokken tegen de gemeenteraad of wist hij niet beter? En als hij niet beter wist, is dat dan niet ook heel erg? (bron: gemeente website met raadsinformatie)
Jokkebrokken tegen de raad of onjuist informeren is overigens een politieke doodzonde, maar dat terzijde.
Niets in dit verhaal is overigens 100% zeker; bijv. ook het aantal aansluitingen en de kosten niet! Wel zeker is dat de wijk helemaal niet gasvrij wordt.
Waarom zou voor deze framing van de tekst in de brief gekozen zijn?

We gaan het onderzoeken. Er is al eerder een WOO verzoek ingediend door Wijkplatform Samen voor Zandweerd. We gaan nu checken of ook alle communicatie rond de foute en nieuwe rekentool daar in komt te zitten, want de ontdekking is vrij recent. Zo niet, dan volgt een 2de WOO daarover. De onderste steen moet boven, want dit ruikt (alweer) niet goed!

Ook belangrijk: Ieder1 geeft duidelijk aan dat als u“NEE” hebt gestemd u nu uw keuze mag aanpassen…
Maar omgekeerd mag ook!! Heeft u zich tegen beter weten in een “JA” laten aanpraten; met of zonder de FOUTE rekentool of jubelverhalen in blije folders en de website zónder enige inhoudelijke onderbouwing van het Slim Warmtenet Zandweerd?
U MAG OOK UW “JA” GEWOON NOG WIJZIGEN IN “NEE”!!!

STEM “NEE” totdat de gemeente keihard kan aantonen dat wij fout zitten met onze zorgen!

We zijn niet tegen een goed warmtenet, maar wel tegen wensdenken in overhaast doorgedrukte slechte plannen die minstens € 232 miljoen gemeenschapsgeld gaan kosten voor maximaal 2.200 woningen!
(We zeggen ‘minstens’, want wij hebben nog geen warmtenet gevonden wat binnen budget is aangelegd.
En we zeggen ‘maximaal’, want er is maar warmte voor 2.200 woningen en het is totaal onzeker of de in het plan benodigde 2.200 aansluitingen gehaald worden)